点击最多

随机文章

央视网驳百姓邮电报:发改委调查宽带垄断没有错

2018-01-14 17:47

  首先,针对专线的接入用户存在宏大的资源浪费问题。互联互通状态十分的不良,要远远的低于现下工信部规定的互联互通的带宽的时延还是丢包等其它服务标准,对消费者的宏大伤害就已萌生。只有在实体和手续上都合法合规,合乎实际,企业能力心服口服,政府才有公信力。是否垄断,要用事实、凭证说话。   依据《反垄断法》的相关规定,判定一个企业是不是垄断需要从两个方面来看:一是看这个企业是不是在市场中霸占支配地位;但市场霸占率并不是判定垄断的唯一标准,关键是要看这一垄断企业是否针对弱势竞争者,滥用了其垄断地位,采取了不正当的市场行径,假如这两个条件同时具备,相关部门就可以认为企业的垄断是设立的。在没有得出企业垄断的正式结论之前,不宜揭晓,否则对企业不公,对社会形态导致的影响也难以扭转。   高红冰表达,在央视报道能耐情中,发改委价钱监督查缉与反垄断局副局长李青在揭晓调查的进展之时,已经指出:中国电信和中国联通在宽带接入领域的市场份额加起来超过了2/3,知足在市场中霸占支配地位的判定条件,所以务必要遭受《反垄断法》的约束。也就是说,不论发改委反垄断调查终极结论若何,都与普通用户的宽带价钱没相关系。   此前,有媒体引述中国消费者协会法律顾问邱宝昌的话称,发改委在调查结论未出的情况下,就在全国影响力宏大的媒体上揭晓此事的做法欠慎重,涉嫌违背了反垄断法的相关规定。譬如说中国联通在北京的市场份额几乎近于独家垄断。   电信联通垄断事实确凿   近日,央视官方网站中国网络媒体就电信联通垄断调查一事制作专题报道,并专访电信政策专家高红冰,对现下各界众说纷纭的问题施行解读,专题列举了中国电信与中国联通的相关文件等凭证,并引述高红冰的绍介称,电信联通垄断事实确凿。   图片为中国网络媒体相关电信联通垄断调查一事专题报道截屏    。   报道称与消费者无关说辞荒唐   高红冰认为,依据调查与研讨预示,与2/3的市场份额相形,在某些地带市场上,这一数码甚而更高,因为与其它行业垄断形态不一样的是,宽带接入的市场的垄断是以地方割据形态存在的。从全国来看的话,中国电信霸占南方21省的固网宽带市场,中国联通是霸占北方10省的固网宽带市场,是各自霸占的割据市场。据高红冰剖析,因为存在着割据垄断的状态,电信与联通之间的互联就成了大问题。  额外,对于普通的家子用户存在链接不畅问题,譬如北京的联通用户去过访南方中国电信的网络,要先跨过北京联通的网,用经过互联互通的带宽到南方中国电信的网站向上行过访,但因为互联互通的通路很窄,便会出现存时连达成,有时连不到的状态,这直接便会以致普通用户在使役的时分出现绊脚石,权利受损。例如各个部委的信息核心、各个国有大企业的信息部门还是是信息机构等,在需要地带之间的宽带接时髦,因为电信与联通的两个网络之间的连署质量不良,就务必要用专线作别连署到这两个网络,那么便会导致一个宏大的资源浪费,还是说是给这些的用户制作了宏大的取舍绊脚石;   中国网络媒体报道称与消费者无关说辞荒唐。   中新网11月15日电(IT频道王雅南)2011年11月9日,央视《新闻30分》报道,发改委证实电信联通因涉嫌价钱垄断遭调查,导发社会形态广泛关注。   此前有媒体称,此次发改委反垄断调查针对的是互联网服务提供商(ISP)的专线接入市场的垄断问题。对于电信联通是否涉嫌垄断,各界众说纷纭,《百姓邮电报》甚而在头版刊发文章,以淆惑视听,误导公众为题对央视相关报道提出质疑。